Наш процесс тестирования
Найти конструктор сайтов, отвечающий вашим потребностям, может быть непросто.
В SimDif мы потратили часы на тестирование лучших приложений для создания сайтов, доступных в App Store и Play Store.
У нас было 2 цели:
Во-первых, понять конкурентную среду конструкторов сайтов для телефонов, чтобы мы могли улучшить нашу собственную платформу для наших пользователей.
Во-вторых, мы не продвигаем наш собственный инструмент, а помогаем вам выбрать подходящий конструктор сайтов, предоставляя содержательные обзоры каждого из них, чтобы вы могли найти приложение для эффективного представления вашего бизнеса, продуктов и услуг в Интернете.
Имея свою точку зрения, мы приложили все усилия, чтобы предоставить понятные обзоры самых популярных приложений для создания сайтов.
Каждый обзор проводился искренне и с соблюдением наших основных принципов.
Обладая более чем 15-летним опытом работы в сфере веб-дизайна , мы осознаём как свои сильные стороны, так и области, требующие улучшения. Это исследование помогает нам развиваться и понимать наших коллег, а также предоставляет вам информативный обзор каждого конструктора сайтов.
Как мы выбираем приложения для создания сайтов для тестирования
Чтобы выбрать приложения для тестирования, мы искали «конструктор сайтов» в App Store и Play Store. Приложения с самым высоким рейтингом, как правило, являются самыми популярными и широко используемыми. Мы считаем, что хороший конструктор сайтов должен позволять любому, даже новичку, легко создать эффективный сайт.
Наш основной тест включает в себя попытку создания простого сайта менее чем за два часа. Мы скачивали каждое приложение, делали заметки, скриншоты и рассматривали процесс с точки зрения пользователя, чтобы разработать подробные и понятные руководства.
Примечание: последние тесты были завершены и задокументированы в феврале 2025 года . Доступность приложений может меняться со временем в связи с обновлениями в App Store и Play Store.
Как мы тестируем и проверяем приложения для создания сайтов
Перед установкой приложений мы подготовили весь контент сайта. Это включало текст, изображения и другие ресурсы, хранящиеся в специальной папке. Это позволило нам быстро создать сайт в каждом приложении, обеспечив объективное и эффективное сравнение.
Каждое приложение было установлено на новейшие устройства Android и iPhone. Затем мы создали семистраничный сайт для местной пекарни, включающий:
- 1 домашнюю страницу
- 1–3 страницы продуктов/услуг
- 1x страницу карты
- 1x страницу «О нас»
- 1x страницу контактов
Нашей целью было оценить эффективность каждого приложения при создании типичного сайта для малого бизнеса.
Чтобы добиться наилучших результатов тестов, мы использовали структурированный подход, обеспечивающий единообразие во всех тестах:
- Создание полноценного сайта за 2 часа.
- Оценка удобства использования и функциональности в процессе создания сайта.
- Опубликование сайта и просмотр окончательного варианта.
- Проверка производительности сайта на разных устройствах.
После публикации сайтов мы проверяли их внешний вид на нескольких устройствах, чтобы обеспечить их совместимость как с мобильными устройствами, так и с компьютерами.
Наши 7 критериев оценки
Мы оценили каждое приложение для создания сайтов на основе следующих ключевых факторов:
1. Простота использования и ясность
- Является ли интерфейс интуитивно понятным и простым в использовании?
- Содержит ли приложение полезные рекомендации и руководства?
- Существуют ли существенные препятствия для удобства использования для новичков?
- Является ли приложение стабильным и не содержит ли оно серьезных ошибок?
2. Функции, возможности и ИИ
- Доступны ли основные функции (текст, изображения, кнопки)?
- Поддерживаются ли расширенные функции (например, электронная коммерция, формы, блоги)?
- Можно ли редактировать сайт на нескольких устройствах?
- Включает ли приложение инструменты на базе искусственного интеллекта для автоматизации, рекомендаций или генерации контента?
3. Дизайн и настройка
- Сколько шаблонов доступно и насколько они гибкие?
- Могут ли пользователи изменять шрифты, цвета и типы верстки?
- Точно ли предварительный просмотр отражает опубликованный сайт?
- Насколько хорошо сайт отображается на разных устройствах?
4. Производительность и скорость
- Приложение работает гладко?
- Оптимизированы ли сайты для быстрой загрузки?
- Предлагает ли платформа автоматическое сжатие изображений?
- Как опубликованный сайт показывает себя в тестах скорости?
5. Возможности SEO
- Могут ли пользователи оптимизировать метазаголовки, описания и URL-адреса?
- Поддерживает ли приложение структурированные заголовки и оптимизированное для мобильных устройств SEO?
- Являются ли инструменты SEO комплексными или ограниченными в бесплатных и платных планах?
- Существуют ли какие-либо встроенные рекомендации по улучшению видимости сайта в поисковых системах?
6. Цены и соотношение цены и качества
- Является ли ценообразование прозрачным, и хорошее ли соотношение цены и качества?
- Есть ли какие-либо скрытые расходы или ограничения в бесплатном плане?
- Какова стоимость по сравнению с конкурентами?
- Включает ли бесплатная версия брендинг или рекламу?
7. Поддержка клиентов и коммуникация
- Какие каналы поддержки доступны (чат, электронная почта, справочный центр)?
- Насколько отзывчива и полезна служба поддержки клиентов?
- Ограничены ли варианты поддержки в зависимости от уровня подписки пользователя?
Наконец: могут ли пользователи реально завершить создание полноценного сайта, используя только мобильное приложение?
Заключение
Лучший конструктор сайтов для вас зависит от ваших потребностей, навыков и типа сайта, который вы хотите создать.
Тестируя каждую платформу в реальных условиях , мы уделяли особое внимание удобству использования, функциям, дизайну, производительности, SEO, ИИ, ценообразованию, поддержке и пользовательскому опыту.
Мы регулярно обновляем нашу методологию, чтобы отражать изменения и улучшения в технологиях создания сайтов.
Независимо от того, являетесь ли вы новичком или опытным пользователем , мы надеемся, что наши исследования помогут вам выбрать правильный инструмент для вашего веб-проекта.